Si llevas semanas programando con Claude Code, seguro que ya has oído hablar del claudés. En Reddit y en X lo tratan como chiste: un dialecto solemne, rebuscado, casi shakesperiano, que solo entienden quienes pasan ocho horas al día hablando con el agente de Anthropic. Yo creo que subestimamos lo que significa. No es una broma de nicho. Es la primera señal clara de que la IA no solo responde en un tono concreto: te lo está inculcando.
Business Insider lo recogió hace poco: hay círculos tech donde dominar el claudés ya funciona como filtro social. Si entiendes cuando Claude dice que va a «orchestrate a comprehensive refactor across the codebase lifecycle», eres de los nuestros. Si necesitas que te lo traduzca, no. Incluso circulan traductores de inglés a claudés y viceversa. Léelo bien: hemos inventado una capa de traducción entre humanos porque la máquina no habla como nosotros, y en lugar de exigirle que baje el registro, aprendemos su idioma.
Y aquí está la ironía que me revienta. Mientras tanto, en administraciones públicas y en equipos de contenido web se celebra la IA como aliada del lenguaje claro: simplificar trámites, bajar la complejidad cognitiva, hacer textos comprensibles para cualquier ciudadano. Herramientas de accesibilidad como las que analiza Forasoft en su guía de diseño de 2026 persiguen un nivel de lectura de noveno grado, frases cortas, verbos activos, cero jerga. WCAG 3.1.5 apunta exactamente ahí. El mensaje es claro: la tecnología debe acercar el lenguaje al humano.
El claudés va en la dirección opuesta. Xataka lo explicó con detalle: no son muletillas sueltas como el «delve» que inundó los papers académicos. Es sintaxis entera, estructura de frase, registro formal permanente. Ethan Mollick lo comparó con leer inglés shakespeariano. Y lo peor: los desarrolladores no solo lo descifran, lo imitan. Hablan entre ellos como habla Claude porque es más barato en tokens pedir menos aclaraciones que reformular cada respuesta.
Piénsalo un momento. Te estás adaptando al modelo para ahorrar coste de API. No al revés. Anthropic no te vende un copiloto que habla tu idioma; te vende uno que te entrena en el suyo. Y si Codex de OpenAI empieza a converger hacia ese mismo registro, como apunta la cobertura de Xataka citando a Yuntian Deng, no estamos ante una rareza de un solo proveedor. Estamos ante un estándar emergente de comunicación humano-máquina que se filtra al humano-humano.
¿Y qué tiene esto que ver con ticweb.es y con quien monta webs? Mucho más de lo que parece. Si trabajas en una agencia, en una pyme o mantienes proyectos WordPress, el lenguaje de tu producto —microcopy, mensajes de error, textos legales, FAQs— debería ir hacia la claridad. Pero si tu equipo de desarrollo ya habla claudés entre ellos, esa jerga se cuela en los commits, en los tickets de Jira, en los textos de ayuda que nadie revisa y acaban en producción. He visto interfaces con botones que dicen «Proceed with configuration» en lugar de «Guardar cambios» porque alguien copió el output del agente sin pensar. No es accesibilidad. Es deuda lingüística.
Tampoco me convence la narrativa de que el claudés será «jerga profesional» como la de los abogados o los médicos. Esas jergas nacieron de comunidades humanas con siglos de tradición. El claudés nació de un prompt system y de un fine-tuning que prioriza un tono concreto. Si mañana Anthropic cambia la personalidad del modelo —y lo harán—, tu vocabulario profesional queda obsoleto en una actualización. ¿De verdad quieres que tu credibilidad técnica dependa de la versión 4.7 de un chatbot?
Lo que más me preocupa es el efecto en la contratación. Business Insider menciona que en algunos procesos de selección ya se usa como prueba de experiencia: si no entiendes al agente, no entiendes el oficio. Traducido: estamos confundiendo fluidez con una herramienta concreta con competencia real. Es como exigir que domines el menú de un IDE específico en lugar de que sepas resolver el problema. Y encima pagas tú el entrenamiento: horas de conversación, tokens consumidos, sesiones de vibe coding que refuerzan un estilo que no elegiste.
No digo que Claude Code sea malo. Lo uso. Pero sí digo que normalizar su registro sin cuestionarlo es un error de diseño organizacional. Si tu equipo adopta IA generativa para redactar textos de cara al usuario, necesitas un editor humano que aplique lenguaje claro —Forasoft lo deja claro: la IA produce borradores, un humano firma—. Si la misma IA te contamina el lenguaje interno, ese filtro se debilita. Empiezas a aceptar como «profesional» lo que suena a plantilla solemne.
La paradoja es brutal: por un lado, herramientas de accesibilidad prometen explicaciones en plain English y fixes que cualquiera puede pegar. Por otro, los equipos que más usan IA para construir esas mismas webs desarrollan un dialecto que excluye a quien no lleva meses entrenado. No es inclusión. Es elitismo acelerado por tokens.
Mi consejo, si gestionas un proyecto web: separa los registros. Deja que los devs hablan como quieran con sus agentes en privado, pero exige un checklist de lenguaje claro en todo copy que llegue al usuario. Revisa los textos que salen de Copilot, Claude o ChatGPT con la misma rigurosidad que revisarías un texto de un becario. Y si alguien propone usar la salida del agente tal cual en un botón, un email o un aviso legal, frena. No porque la IA mienta —aunque a veces lo hace— sino porque te habla en claudés y tus usuarios no.
El claudés no va a desaparecer. Probablemente se consolide como marcador tribal en la industria tech, igual que pasó con siglas de frameworks que nadie fuera del círculo entendía. Pero tú no estás obligado a importarlo a tu web, a tu tienda online ni a tus comunicaciones con clientes. La IA puede ser aliada del lenguaje claro o enemiga silenciosa de la comprensión. Depende de si la usas para simplificar hacia fuera o para complicar hacia dentro.
Si mañana tu proveedor de IA te ofreciera un modo «lenguaje claro» gratuito para textos de usuario pero mantuviera el registro solemne en el chat de desarrollo, ¿lo activarías en todos los proyectos o seguirías dejando que el equipo copie y pegue lo que suena natural después de meses hablando con Claude?