El 1 de agosto Leaseweb subió los precios de sus VPS y el plan de entrada en EE.UU. pasó de 3,50 a 6,99 dólares al mes. Casi el doble. En la misma semana Hostinger anunció la mayor compra de servidores de su historia: más de 3.000 máquinas para aguantar todo el año. Dos noticias que parecen no tener nada que ver y que en realidad cuentan la misma historia: el hosting barato que conocíamos se está muriendo y casi nadie te lo está explicando con claridad.
Si llevas años en esto, seguro que has visto el ciclo: promoción agresiva el primer año, renovación que duele, y comparativas en blogs que solo miran el precio inicial. Lo de 2026 va más allá. No es solo la trampa de la renovación. Es que el hardware de debajo —RAM, NVMe, licencias de panel— se ha encarecido de forma brutal y los proveedores están repartiendo el golpe donde les conviene.
Leaseweb lo deja muy claro en su propia tabla de precios. El plan más barato en Estados Unidos sube un 99,7%. El premium, un 11%. En Reino Unido la entrada sube un 47% y los planes medios ni se mueven. En Países Bajos y Alemania la media ronda el 16%. En Singapur y Australia, cero cambios. ¿Un aumento general del 20%? En papel sí. En la práctica es un reajuste selectivo que apunta al cliente que eligió el VPS de tres euros pensando que era permanente.
La excusa oficial suena razonable: escasez de memoria RAM por la demanda de IA, tiempos de entrega de hardware que pasaron de semanas a unos 30, subidas anuales de cPanel y Plesk bajo WebPros. Todo eso es real. webhosting.today lleva meses documentando el patrón: cPanel sube entre dos y siete dólares por tier en 2026, Plesk un 26% de media, y VMware tras la compra de Broadcom ha dejado de ser opción para muchos proveedores pequeños.
Pero aquí está lo que me chirria. Si el problema es la RAM, un VPS grande con mucha memoria debería sufrir proporcionalmente igual o más que uno pequeño. No es lo que muestran los números de Leaseweb. El plan barato es donde más duele porque era donde el margen era mínimo. La escasez es la ocasión; la decisión comercial es la causa. Y como la presión de memoria se espera hasta principios de 2027, esto no es un susto puntual.
Hostinger cuenta la otra cara de la moneda. En julio compró más de 3.000 servidores —su pedido más grande—, abrió datacenter en Düsseldorf y amplió París y Asheville. Su COO, Aivaras Šimkus, dijo a webhosting.today que 64 GB de DDR5 que costaban 300-400 euros ahora pueden superar los 3.000. Los costes de servidor, según ellos, se han multiplicado entre cinco y seis veces respecto al año anterior. Algunos componentes, entre seis y ocho.
¿La respuesta de Hostinger? Comprar a lo bestia antes de que se acabe el stock y confiar en la eficiencia operativa para mantener precios similares. Suena bien en un comunicado. Lo que no te dicen es cuánto tiempo aguantarán esos precios promocionales de 1,99 euros al mes cuando el hardware de debajo cuesta seis veces más y los competidores pequeños compran en las mismas condiciones pero sin escala para negociar ni stock para un año entero.
Y aquí entra lo que me importa como alguien que trabaja con pymes en España. Raiola, Webempresa o proveedores locales con precio de renovación estable compiten en un mercado donde Hostinger, SiteGround o IONOS siguen vendiendo el primer año a precio de chollo. Las comparativas de 2026 —las de siempre— siguen poniendo estrellitas al que cuesta menos el mes uno. BuscaTuHosting ya advierte: Hostinger renueva a unos 8 euros, SiteGround a casi 18, Raiola se mantiene en torno a 6. Pero eso queda enterrado bajo el titular de «desde 1,49 euros».
Lo de Leaseweb no es un caso aislado. OVHcloud, Netcup y Scaleway ya subieron este año por la misma escasez de memoria. UltaHost aplicó subidas del 15-25% el 1 de agosto. OVH anunció un 5-10% entre abril y septiembre. AWS, Azure y Google Cloud no han dicho nada oficial, pero compran al mismo fabricante; la previsión del sector apunta a subidas similares en la segunda mitad del año.
¿Qué hace el cliente medio? Sigue mirando el precio promocional, contrata cuatro años para atrapar la oferta, y cuando renueva se lleva el susto. O migra a otro proveedor con otra promoción y reinicia el ciclo. Nadie calcula el coste real a 36 meses incluyendo migraciones, tiempo de soporte y el riesgo de que tu plan barato desaparezca o se reestructure.
En mi experiencia, el error más caro no es pagar 6 euros más al mes. Es haber montado toda tu infraestructura sobre un VPS de tres dólares que el proveedor mantenía como cebo, sin backups decentes, sin plan B y sin leer la letra pequeña de la subida de precios. Leaseweb no ha roto ninguna regla: ha avisado con un mes de antelación. El problema es que muchos clientes ni sabían que estaban en el tramo más vulnerable.
Lo que echo en falta en el discurso del sector es honestidad. Los proveedores grandes tienen cobertura mediática para explicar la escasez de RAM con números y entrevistas. Los pequeños no pueden comprar 3.000 servidores de golpe y tendrán que subir antes o cerrar. Las comparativas siguen premiando el precio de entrada. Y tú, que solo quieres una web que cargue rápido en España, te quedas en medio sin saber si conviene más un hosting local con precio estable o agarrarte a una promoción internacional antes de que suba otra vez.
No tengo una respuesta única. Depende del proyecto, del tráfico, de si necesitas soporte en castellano a las once de la noche y de cuánto te costaría una migración. Pero sí tengo claro que en 2026 comparar hosting solo por el precio del primer mes es comparar en el peor momento posible del ciclo. La infraestructura de debajo se ha encarecido, la IA se ha comido la RAM, y los planes baratos son los primeros en pagar la factura.
Si tu proveedor te mantiene el precio promocional otros dos años pero te ha quitado soporte telefónico y subido el VPS de 3,50 a 7 dólares en cuanto has crecido lo justo para no poder migrar un fin de semana, ¿cuánto te habría ahorrado haber empezado en un plan con renovación predecible aunque costara el doble el primer mes?